大多數(shù)復(fù)合面料在加工過程中使用了一定的粘合劑，且粘合劑在纖維成分定量過程中很難完全去除干凈，對纖維定量的準(zhǔn)確性有很大的影響。因粘合劑很難完全去除干凈，選擇不同的定量方法、溶解順序?qū)Τ煞侄拷Y(jié)果影響也很大。

成分定量分析方法

定量方法

當(dāng)樣品無法用拆分法進行定量分析時，用于聚酯纖維和氨綸溶解定量分析的方法標(biāo)準(zhǔn)主要有：FZ/T 01095—2002 《紡織品氨綸產(chǎn)品纖維含量的試驗方法》、GB/ T 2910.12—2009 《紡織品定量化學(xué)分析 第12部分：聚丙烯腈纖維、某些改性聚丙烯腈纖維、某些含氯纖維或某些彈性纖維與某些其他纖維的混合物（二甲基甲酰胺 法）》和AATCC 20A—2014 《纖維分析：定量》，分別采用80%硫酸法、二甲基甲酰胺法和氫氧化鈉/甲醇法進行定量分析。

從上述三個標(biāo)準(zhǔn)來看，針對含氨綸和聚酯纖維的復(fù)合面料的溶解定量方法有溶解聚酯纖維的，也有溶解氨綸的。當(dāng)樣品中含有粘合劑無法去除干凈時，選擇不同的溶解方法對成分定量結(jié)果準(zhǔn)確性具有很大的影響。

試驗方案設(shè)計

為了使試樣具有代表性，選取不同氨綸含量的聚酯纖維氨綸復(fù)合面料三塊，采用一定的預(yù)處理方法，然后分別按照標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01095—2002、GB/T 2910.12—2009和AATCC 20A—2014進行定量分析。成分定量結(jié)果取兩次平行試驗的平均值。

預(yù)處理方法選擇

結(jié)合 GB/T 2910.12—2009附錄A提到的預(yù)處理方法，該類復(fù)合面料由于粘合較緊，在不損傷纖維的前提下，無法用手撕開，因此考慮用溶解預(yù)處理的方法。由于面料含有氨綸，不適合用二甲基甲酰胺進行粘合劑去除的預(yù)處理，對于該類復(fù)合面料，選取二氯甲烷和三氯甲烷進行浸泡，經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)，選擇三氯甲烷浸泡法結(jié)合手工刮除的方法去除粘合劑效果較好，但粘合劑無法完全去除干凈，在紡織品布面上仍可見未去除干凈的粘合劑。

不同定量方法結(jié)果差異

將已經(jīng)過預(yù)處理后的三種試樣分別按標(biāo)準(zhǔn)FZ/T  01095—2002、GB/T 2910.12—2009和AATCC 20A—2014進行定量分析。

從試驗結(jié)果可以看出，針對含氨綸和聚酯纖維復(fù)合面料成分定量，采用GB/T  2910.12—2009和AATCC 20A—2014結(jié)果比較接近，與FZ/T 01095—2002存在一定的差異。

三種定量方法結(jié)果存在差異的主要原因是溶劑對粘合劑溶解程度不同，且溶解的粘合劑含量是包含在氨綸含量還是包含在聚酯纖維含量里對終結(jié)果的影響程度不一樣。

1

標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01095—2002中采用的80%硫酸屬于強酸性溶劑，通過觀察溶解后溶液和溶解后面層面料剩余物發(fā)現(xiàn)，該溶劑在溶解氨綸的時候能把大多數(shù)粘合劑溶解，因此在該方法中相當(dāng)于把粘合劑的含量計算到氨綸含量里，導(dǎo)致氨綸含量偏高，通過試驗結(jié)果也可發(fā)現(xiàn)，氨綸實際含量越低的樣品，用該方法導(dǎo)致的誤差越大。

2

采用GB/T 2910.12—2009的二甲基甲酰胺進行溶解時，發(fā)現(xiàn)剩余物上仍有大量的粘合劑。

3

采用AATCC 20A—2014方法的氫氧化鈉/甲醇溶液在溶解聚酯纖維時也將部分粘合劑溶解，通過觀察溶解后的氨綸可以發(fā)現(xiàn)僅有極少量的粘合劑剩余，由于聚酯纖維在整個面料的成分中占比較大，因此采用該兩種方法粘合劑對終試驗結(jié)果的影響較小。

建議

故針對含有聚酯纖維和氨綸的彈性復(fù)合面料，在進行定量分析時，建議預(yù)處理時選用適當(dāng)?shù)脑噭┍M可能地去除粘合劑，如粘合劑無法完成去除時，盡量選擇與粘合劑反應(yīng)較溫和的試劑如二甲基甲酰胺進行溶解或選擇溶解含量較大部分的纖維（如聚酯纖維）。